、生频指数来研究百米短跑的步长、步频能力，从而揭示本场百米短跑的这两个人的本质特征，首先基于身高因素，通过对盖伊、博尔特两位选手的步长、步频指数的计算、统计，我们可以看出：第一，从步长、步频指数来看，盖伊为8.422，博尔特为8.343，同样的情况下，下肢长度越长，下肢的摇摆幅度越大，旋转惯性越大，而摆腿速度越慢，步频就会降低，这就是百米短跑的优势。因为身高的原因，两个人的步伐频率并没有太大的差别，步伐长度也没有太大的差别，博尔特的步伐长度要稍微大一点。而在实际战斗中，不管是调整步伐频率，还是调整步伐长度，又或者是两种方式同时调整，都会造成很大的变数。当然，每个人的步长和步数都是不一样的，这会极大地影响到每一次短跑的最快速度，以及每一次短跑的表现，如果故意增加步数，就会导致步频的减少。从这个角度来看，这场比赛的话，盖伊的前半段重心很低，他的双脚在绞剪上的动作很快，角度也很大，所以他的双脚在绞剪上的动作也很大，博尔特就是这里重心出现了问题，起跑也迟疑了，核心的肌肉控制，尤其是启动绞剪的时候，做得比平常差很多，导致前程只有6.63s，完全逊色他的0809年比赛。不过在这方面，苏在进入冲刺区前的表现要好得多，昨天也说过了，就不多说了。”
兰迪旁若无人的快速往下说道：“跑步是一种非常具有周期性的运动，一个跑的循环可以分割为支撑和腾空两个运动周期。步伐频率的快慢依赖于脚掌的支撑和离地的时间。我们能看出这里显示，大致上盖伊的支持时间是0.100秒，0.114秒，博尔特的支持时间是0.067秒。以及0.100秒的时间。在支撑和腾空时间方面，博尔特的速度要快于盖伊。按照生物力学的眼下理论，当伱的动作持续的时间越长，你受到的反震力就越大。这样，盖伊就得到了更多的冲劲，盖伊一步跨出的距离要远于博尔特，而盖伊的平均步伐频率也要略高于博尔特，同样的情况下，同样的步伐长度，步伐频率，步伐速度，都要快一些。在一次起跳时间与支撑点的比率方面，世界顶尖运动员在途中跑中支撑点与支撑点的比率大约为1.2:1。”
“所以可以得出，这一场比赛，博尔特的腾撑比也是完败。”
“他想要更快必须要缩短支撐时间，同时要缩短腾空时间。”
“再谈谈支持下跑步过程中的踝，膝，髋关节夹角分析。前支撑、后支撑和腾空三个阶段都是由角度的幅度大小来表示。而这三个时期具体数据，主要是由踝，膝，髋关节角度的改变来决定。通过对视频的分析，我们可以看到，盖伊在着地的一瞬间，踝关节角达到了126.5度，随后在垂直缓冲的一瞬间，踝关节角达到了86.4度，缓冲角达到了40.1度，后支撑蹬伸完成的一刹那，踝关节的角度达到了137.5度，趾屈的幅度达到了51.3度，这里可以发现他的踝关节着地到缓冲退让和蹬伸发力具有幅度大的运动特点。而且又因为踝关节角度较大，表明这场盖伊踝关节力量表现更好，所以他的着地瞬间踝关节角度就能增大着地角，从而使步长增大。”
“从膝关节角度变化情况，膝关节角度越小，有利于肌性收縮，进而缩小了后蹬角度，盖伊的膝关节角度比博尔特少了7.9°，更利手他向前水平加速的能力。途中跑过程中的发力关节在于踝、膝、髓关节，而又因为髋部关节所拥有较多肌纤维数量，所以这一部分的关节于最关键的位置。在一个单步动作中，髋关节进行送髋工作，虽然盖伊比博尔特髋关节运动幅度小了2.1°，但有利于收缩后的离心工作，更利于盖伊髋关节活动幅度。这就说明表明：博尔特各关节灵活性在这一场都比盖伊稍差，不利于肌肉后蹬产生巨大肌力，影响水平速度的提高。”
“再看看着地角度盖伊是126.5，博尔特是119.3”
“所以前程盖伊6.412s大幅度领先博尔特的6.632，博尔特在后程才算是发挥出来，各项数据没有比去年下滑多少，盖伊后程是3.428s，博尔特是3.338s。后程大概是领先了0.1回去。”
“可惜前面落后太大，导致根本无法追上去，这里估计就是博尔特的启动连续两次都太快了，没有跑起来，让他现在的体
1240章 连对手脚趾都可以预判的复盘！这就是真正的未来！不加入就淘汰！