“《活着》？
“对，雷主编，这本书你看过吧？”方明华问道。
“当然看过，这可是前年非常火的一本书，张亿谋拍成电影获了奖，怎么没看过？”雷达笑道。
“那你觉得写的怎么样？”
雷达没有说话，又掏出烟，点上一支抽了口才说道：“这部在报送的111部之内，在读书班的时候我们还讨论了一阵子，我记得胡平——中国作协创研部主任，发言很有代表性。”
“他是怎么说的？”
“他说，这是先锋作家余桦写的最不像先锋类的一部，不仅标示着余华创作的重要叙述转型和成熟，而且成为标示着中国当代文学经由20世纪80年代中期开始的先锋派文学转向后来的90年代甚至波及新世纪的文学发展和转向的文学转型之作，总之是一部比较好的作品。”雷达最后说道。
“那为什么连20部初选名单都没进？”方明华很好奇。
“只这是胡平的一家之言，并不能代表所有读书班成员。”雷达笑着解释。
“当然，这本书也有他的缺点，譬如此外，福贵的人物塑造过于单一，缺乏必要的心理深度和复杂性。历史背景的处理也也存在问题。通过福贵的视角展现了中国几十年的历史变迁，但处理这一历史背景时可能过于简化等等。”雷达一口气说了这部书好几个缺点。
方明华点点头。
“你说的对，这本书确实有这些缺点，但你不可否认是一部好书吧？总比《骚动之秋》好吧？”
雷达一怔突然大笑起来：“明华，你怎么抓住《骚动之秋》不放？当然这是你的个人看法，完全可以在会上发表。”
说到这里，雷达顿了顿扔掉手中的烟头：“明华，你看了初选的20部，发现一个问题没？”
“我知道，初选的基本上都是传统现实主义，传统历史主义作品，像《活着》这样的新历史主义作品以及先锋叙事几乎全军覆没。”方明华淡淡说道。
“既然你看出端倪，那就不用再问我为什么《活着》没有不初选上吧？”雷达说道。
“但这不公平！你也知道从89年到94年，大量的新历史主义、先锋叙事涌现，为什么要视而不见？！别的我不管，但既然让我当评委会成员，那我就有权利推荐我欣赏的作品！”方明华语气很坚定。
“雷主编，你也帮我个忙？”
“是不是让我给我作为推荐这部作品的评委之一？”雷达反问道。
“对，按照章程，新推荐一部作品需要三个评委，算上你还差一个，说实在，开会的这些评委大部分我都不是很熟，我也不清楚人家对这部的看法。”
雷达听了沉思了下说道：“陈建功，也是读书班成员之一，当时他对这本书也很感兴趣，你可以找他。”
“好，晚上回去我就去找！”
和雷达溜达了一圈，回到宾馆后方明华去找陈建功。
陈建功现在的职务是中国作协书记处书记兼创研部主任、作家出版社社长，也是这届茅盾奖评委会办公室主任，今年47岁，在评委会里算是相对比较年轻的。
两人闲聊了几句方明华开门见山，说自己准备推荐余桦的《活着》供评委会阅读，请你作为推荐人之一。
“明华，你怎么知道我看好这部书？”陈建功听了有些奇怪，突然想到什么：
“一定是雷达告诉你！这家伙和我，唯一两个既是读书班又是这次评委会成员，他也是推荐人之一吧？”
“对，雷主编也是。”方明华笑道。
“既然是他，肯定也告诉你这部当初为什么没通过初评吧？”陈建功说的话很隐晦，但方明华听明白了。
“说了，我也清楚，但我想试试。”
“那好吧，你得好好准备准备，咱们仨推荐容易，但说服这些评委并不是件容易的事。”
“我知道。”
推荐某本书供评委会阅读，并不仅仅是有三人联名推荐这么简单，作为主推荐人的方明华必须写出推荐理由——也就是你所推荐的这部写作特点，存在哪些优势还有那些不足，要一一说清楚，在会
737 方明华推荐《活着》