爱尔兰十年期国债收益率暴涨的事情自然瞒不住传媒的眼睛，很快第二天各种猜测铺天盖地而来。壹 看书 ? ?·1?k anshu·
首先发难的是美国的《华尔街日报》，这个美国国内最大的财经报纸先是用大幅版块报道了发生在爱尔兰国债市场上的事情，阐述了事实之后随即笔锋一转，将这种变化归结到爱尔兰政府不计成本地救助爱尔兰银行体系上来。
“预计可能还需要50亿欧元左右的救援资金，才有可能彻底地解决爱尔兰银行体系存在的坏账问题，但这一切的前提是爱尔兰政府能够拿出这么多的资金来，并且不会造成市场恐慌。就目前的形势而言，能做到这一点非常困难。分析师认为，爱尔兰政府的财政赤字已经接近一个天文数字，如果在这个时候评级机构降低他们的信用等级，那么危机随时可能爆发！”他们这么写道。
彭博社的观点是：“在爱尔兰全国建筑协会被爱尔兰政府接管之后，爱尔兰的两大银行爱尔兰银行和爱尔兰联合银行也陷入到因为房价崩溃而造成的危机当中，目前它们已经接受了政府数轮的救援。让市场感到迷惑和不解的是，在这种情况下爱尔兰政府并没有选择让这些银行进行兼并重组，而是直接选择了救援，这明显违背了自由市场的原则。拿纳税人的钱去救助大的金融机构，且不说这样会导致什么样的民意，就单说这种行为并不是资源最大化的举动。”
而英国的《金融时报》则直接和两位同行唱起了反调，他们直接说：“外界对爱尔兰政治和财政风险的疑虑过于夸大，预测爱尔兰经济复苏速度将快于其他二线欧洲国家……尽管爱尔兰银行业未来可能还有更多利空消息，但市场对该国经济改革的担忧其实并没有那么严重，由于该国私人部门经济灵活性较高，外商直接投资持续流入，且劳动力市场正在重新获得竞争力，该国经济复苏的速度可能比葡萄牙、西班牙和希腊等其他欧元区国家要快。”
双方的媒体观点迥异，几乎是针锋相对。这种情况非常罕见，不过在目前的形势下不算出奇，因为双方都代表了各自的立场。
但是对市场而言，即便欧洲的媒体说再多鼓励打气的话。依然消除不了他们心头的疑惑，因为在九月份爱尔兰政府宣布，今年的财政赤字可能占据到整个gdp的%，而欧盟内部的规定是成员国财政赤字要低于gdp的%，相比起这个规定来爱尔兰政府现在的规模整整是这个规定的十倍。这无论如何也难以消除投资者心头的疑虑。
恐慌在继续，抛售也在继续。
这一天尽管欧洲财团也再次出手买入爱尔兰的国债，但收益率依然维持在7%，卖出的规模还是占据了上风。而爱尔兰国内银行业的cds，则在这一天直接突破了500个基点，显示市场依然对爱尔兰银行业有着较大的担心。
第三天，市场这种情绪终于蔓延到了其他国家。
葡萄牙的十年期国债市场也出现了波动，一些机构开始尝试着抛出手头上头寸，使得葡萄牙的国债出现了幅度不小的上涨。一?? 看书?? ??要·1要k?a?n?s?h?u?·希腊和西班牙的国债也遇到了相似的情况。
同时市场上传出一则流言，声称某些外国银行和机构正在偷偷地减持西班牙、爱尔兰、葡萄牙和希腊的国债。他们从第二季度就开始减持。六月底的时候葡萄牙、爱尔兰债券的外国持有比例已经下降了0%。
这个消息一出，自然又引起了市场的担忧。
毫无疑问，像太平洋投资管理公司这样的债券巨头，是流言当中欧洲以外的银行或者机构的代表。他们毫无忌惮地在市场上抛售自己的头寸，无疑是验证了这种说法的真实性。
难道除了他们国内机构以外，其他的银行或者机构真的不看好这些欧元区外围国家的债券？这是每个债券交易员心头上的疑问，可惜到目前没有任何答案。
第四天，爱尔兰的十年期国债收益率依然维持在7.5%的水平，这种借贷压力使得爱尔兰政府再也坐不住了。当天晚上，勒尼汉被迫提前宣布了一份原计划于月中才公布的财政预算削减方案。
爱尔兰政府开始主动地安抚市场的情绪。他们出招了。
在这份方案
第三零六章 进攻爱尔兰 三